湖南物業網

湖南物業網 湖南物業服務行業免費宣傳平臺

當前位置: 主頁 > 物業經營 > 案例分析 >

業主晨練受傷,物業公司是否應該承擔責任?

時間:2020-09-16 10:53來源:www.shrclt365.com 作者:湖南物業網 點擊:
案例 一日清晨,業主吳某在小區里晨練,晨練時借助小區里隨處可見的長約1米的花樽用以伸展、壓腿,后在往后伸展背部時花樽頂部突然掉落,砸傷了原告右手,致八級傷殘。 業主認為,物業管理公司有義務對小區內設施的安全隱患進行排查。花樽本應上下體封合死,

       案例

 
      一日清晨,業主吳某在小區里晨練,晨練時借助小區里隨處可見的長約1米的花樽用以伸展、壓腿,后在往后伸展背部時花樽頂部突然掉落,砸傷了原告右手,致八級傷殘。
 
      業主認為,物業管理公司有義務對小區內設施的安全隱患進行排查。花樽本應上下體封合死,而且應被種植上相應的花草植物,但實際上是空心且沒有封死的。且當時有小區的保安經過,親眼目睹業主的晨練行為,但保安也未提醒業主此處可能會產生意外或者危險等情況發生。
 
       因此,業主根本無法預料到會有意外發生。物業公司應當在其安全保障范圍內承擔賠償業主的損失。為此,業主將小區物業公司訴至法院。
 
       法官判決
   業主吳某是因不當借助花樽進行鍛煉受傷,其損害是自身過錯造成,物業公司與吳某受傷之間不存在因果關系,該公司對吳某的受傷不存在過錯,其在本案中無需承擔侵權損害賠償責任
 
     因此,法院對業主吳某的訴訟請求不予支持。
 
     相關法律條文
 
    《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條第一款規定:
 
     “賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。”
 
     本案物業公司對于花樽的安全保障義務應體現在對花樽的維護、維修等義務上。原告受傷的直接原因是原告自身行為直接導致花樽脫落,而非因物業公司未盡到維修義務導致花樽自行脫落砸傷。原告作為完全民事行為能力人,應當清楚花樽的功能并非健身,不應當借助花樽進行鍛煉。而且其作為成年人,應當預見到腳踏花樽基座、手拉花樽頂部,下蹲懸空向后伸展背部時,此時全身的重力都施于花樽頂部,存在脫落風險。
 
    故本案中,物業公司與吳某受傷之間不存在因果關系,該公司對吳某的受傷不存在過錯。
 
 
(責任編輯:湖南物業網陳)
織夢二維碼生成器
頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔線----------------------------
發表評論
請自覺遵守互聯網相關的政策法規,嚴禁發布色情、暴力、反動的言論。
評價:
表情:
用戶名: 驗證碼:點擊我更換圖片
欄目列表
推薦內容
亚洲色欧美图综合另类